Pohledy: | právník | laik | student | mapa serveru | pomoc | hledat |
Adresáře | Knihovna | Jobs | Diskuze | Právní oblasti |
Občanské | Rodinné | Pracovní | Obchodní | Správní a související | Trestní | Ústavní | Mezinárodní | Právo a EU |
1.05.22 § 27/4 - Návrh na zahájení řízení o zákaz styku prarodiče (popř. sourozence) nezletilého dítěte s dítětem
§ 27 zákona o rodině (3) Jestliže je to nutné v zájmu dítěte, soud styk dítěte s rodičem omezí nebo jej i zakáže. (4) Vyžaduje-li to zájem dítěte a poměry v rodině, může soud upravit styk dítěte s prarodiči a sourozenci. Okresnímu soudu v …(adresa soudu, v jehož v jehož obvodu má nezletilý na základě dohody rodičů nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností své bydliště; viz seznam adres) (Osvobozeno od soudního poplatku podle § 11 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích) navrhovatelka:
otec … (jméno a příjmení) …, (nar. …)
dědeček …(jméno a příjmení) …, (nar. …)
nezletilý … (jméno a příjmení) …, (nar. …)
Návrh na zahájení řízení o zákaz styku dědečka nezletilého …, narozeného …, s nezletilým počet stejnopisů:
přílohy:
I. Manželství rodičů nezletilého …, narozeného …, bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jenž nabyl právní moci dne … . V této souvislosti bylo rozsudkem Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jenž nabyl právní moci dne …, rozhodnuto o tom, že se nezletilý … svěřuje pro dobu po rozvodu do výchovy matky nezletilého, otci nezletilého bylo určeno výživné v částce … Kč měsíčně; současně bylo rozhodnuto o úpravě styku otce nezletilého s nezletilým …, a to tak, že otec byl oprávněn se s nezletilým stýkat vždy … . Důkazy:
II. Rozsudkem Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jenž nabyl právní moci dne …, bylo rozhodnuto o úpravě styku …, nar. …, dědečka nezletilého … s nezletilým … . Důkazy:
III. Dědeček zpočátku o nezletilého jevil zájem, tento zájem však od … začal projevovat velmi nepravidelně, ke styku si jej vyzvedával taktéž velmi nepravidelně. Nezletilý poté, co jej dědeček jeho matce vrátil, této často uváděl, že … . Z tohoto důvodu nezletilý projevoval postupem času čím dál tím větší nezájem a posléze i obavu z uskutečňovaného styku s dědečkem, tak, jak se blížil den styku, byl stále nervóznější, roztěkanější, v poslední době dokonce poté, co jej dědeček matce vrátil, syn několik dní po návratu zadrhával. Situace se vyhrotila v …, kdy dědeček nezletilého vrátil ze styku, přičemž jsem poté po prohlídce těla nezletilého nalezla na něm velké množství modřin a podlitin. V této věci jsem podala i trestní oznámení na Okresní státní zastupitelství v …, o výsledku řízení jsem však dosud nebyla vyrozuměna. Podle mých informací byl dědeček nezletilého minulého týdne Okresním soudem v … odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání …, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na dobu …; trestná činnost, za kterou byl dědeček nezletilého potrestán, byla údajně kvalifikována jako násilného charakteru, konkrétně mělo jít údajně o trestný čin úmyslného ublížení na zdraví a trestný čin rvačky. Důkazy:
IV. S ohledem na výše uvedené skutečnosti mám za to, že je v zájmu nezletilého …, jenž má ze svého dědečka a styku s ním již důvodný strach, aby soud po provedeném řízení vynesl tento r o z s u d e k: I. Rozsudek Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jímž byl upraven styk …, nar. …., dědečka nezletilého …, nar. …, s nezletilým, se mění tak, že se styk dědečka nezletilého …, nar. …, s nezletilým zakazuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V … dne …
|
Odkaz na seznam soudů: Členění
1. Manželství
1.01. Vznik manželství 1.02. Neplatnost a neexistence manželství 1.03. Vztahy mezi manžely 1.04. Zánik manželství smrtí, prohlášením za mrtvého 1.05. Rozvod 2. Vztahy mezi rodiči a dětmi 2.01. Rodičovská zodpovědnost 2.02. Výchovná opatření 2.03. Určení rodičovství 2.04. Osvojení 2.05. Poručenství a opatrovnictví 3. Výživné 3.01. Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí 3.02. Vyživovací povinnost mezi ostatními příbuznými 3.03. Vyživovací povinnost mezi manžely 3.04. Výživné rozvedeného manžela 3.05. Příspěvek na výživu a úhradu některých nákladů neprovdané matce 3.06. Společná ustanovení (o výživném) Mezinárodní smlouvy
O projektu Rodina
Projekt rodina je jediným komplexním projektem v prostoru juristic.cz, na jehož obsah
se podařilo zajistit finanční prostředky. Projekt podpořilo OSF Praha v roce 2000.
Ostatní části juristic.cz vznikají v rámci zájmové činnosti členů Spolku JURISTIC.
|
Prostor www.juristic.cz je platforma pro výměnu a sdílení právních a s právem souvisejících informací. Projekt je výsledkem zájmové činnosti členů mezi něž patřila také Právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni. Děkujeme všem podporovatelům projektu, jímž se můžete stát i vy. Přebírání obsahu bez předchozího souhlasu není dovoleno. | |
Provozuje Spolek JURISTIC od roku 1999. ISSN 1802-789X. Technické záležitosti řeší administrátor. | Kontakt |