| Pohledy: | právník | laik | student | mapa serveru | pomoc | hledat |
 |
| Adresáře | Knihovna | Jobs | Diskuze | Právní oblasti |
| Občanské | Rodinné | Pracovní | Obchodní | Správní a související | Trestní | Ústavní | Mezinárodní | Právo a EU |
|
2.03.08. § 58/2 - Žaloba manžela matky nezletilého dítěte o popření otcovství k nezletilému, narodil-li se tento v době mezi stoosmdesátým dnem a třístým dnem od umělého oplodňování vykonaného se souhlasem manžela matky
§ 57 zákona o rodině (1) Manžel může do šesti měsíců ode dne, kdy se dozví, že se jeho manželce narodilo dítě, popřít u soudu, že je jeho otcem. § 58 zákona o rodině (2) Otcovství k dítěti narozenému v době mezi stoosmdesátým dnem a třístým dnem od umělého oplodňování vykonaného se souhlasem manžela matky nelze popřít. Otcovství však lze popřít, jestliže by se prokázalo, že matka dítěte otěhotněla jinak. § 59 zákona o rodině (1) Manžel má právo popřít otcovství vůči dítěti a matce, jsou-li oba na živu, a nežije-li jeden z nich, vůči druhému. Není-li na živu ani dítě ani matka, toto právo manžel nemá. (2) Také matka může do šesti měsíců od narození dítěte popřít, že otcem dítěte je její manžel. Ustanovení o popěrném právu manžela platí tu obdobně. Okresnímu soudu v …(adresa soudu, v jehož obvodu má žalovaný bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li žalovaný bydliště na více místech, jsou jeho obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale; viz seznam adres) Kolek v hodnotě 1.000,-- Kč žalobce:
1. žalovaná:
2. žalovaný:
Žaloba manžela matky nezletilého …, nar. … o popření otcovství k nezletilému počet stejnopisů:
přílohy:
I. Žalobce a prvá žalovaná uzavřeli spolu dne … před … v … manželství, které dosud trvá. Za trvání manželství se narodil druhý žalovaný. O narození nezletilého … jsem se dozvěděl …, tj. v době od níž do podání této žaloby neuběhlo více než šest měsíců. Podle zákona o rodině jsem jako manžel matky nezletilého považován za otce tohoto dítěte. Důkazy:
II. Manželství žalobce a prvé žalované bylo zpočátku spokojené. V době okolo … však prvá žalovaná začala vyjadřovat nespokojenost s tím, že se jí nedaří se žalobcem otěhotnět, což jsem nesl velmi těžce a bylo to také příčinou našich čím dále častějších hádek. Měl jsem prvou žalovanou rád, postupem doby jsem proto přistoupil na lékařské vyšetření plodnosti mé i prvé žalované. Při tomto vyšetření bylo zjištěno, že první žalovaná se vší pravděpodobností nemohla otěhotnět kvůli diagnostikované neplodnosti na straně žalobce. Důkazy:
III. S ohledem na skutečnost, že jsme si oba, tj. žalobce i první žalovaná, přáli přivést na svět dítě a podílet se posléze na jeho výchově, rozhodli jsme se na doporučení ošetřujícího lékaře MUDr. … podstoupit umělé oplodnění první žalované, a to formou … . K tomuto umělému oplodnění posléze došlo v době od … do …, k poslednímu zákroku došlo dne … . Důkazy:
IV. Dne …, tj. …. dnů ode dne posledního z výše uvedených zákroků směřujících k umělému oplodnění první žalované, se narodil …, takto druhý žalovaný. O jeho narození jsem se dozvěděl téhož dne a hned následujícího dne jsem byl oba žalované také navštívit v porodnici v … . Zde jsem však ke svému překvapení nejdříve od ošetřujícího lékaře MUDr. … a posléze také na vlastní oči zjistil, že narozené dítě je tmavé pleti, kdy se jednalo konkrétně o dítě s průkazně negroidními rysy. Na mou žádost o vysvětlení mi první žalovaná nebyla schopna podat patřičné a uspokojivé vysvětlení. Později mi MUDr. …, jež u první žalované prováděl umělé oplodnění, sdělil, že tuto skutečnost, resp. narození dítěte s výše uvedenými negroidními rysy, nelze vysvětlit jinak než tak, že prvá žalovaná otěhotněla jiným způsobem než během výše uvedených lékařských zákroků, a to mj. i s ohledem na to, že, jak jsem tomuto lékaři uvedl a jak je možno i bezpečně prokázat výslechem nejen žalobce a první žalované, ale i jejich rodičů a prarodičů dosud žijících, v rodinách žalobce ani první žalované se žádný předek negroidní rasy nevyskytoval. Důkazy:
IV. Vzhledem k tomu, že je vyloučeno, aby první žalovaná otěhotněla během jejího umělého oplodňování a naopak je téměř jisté, že první žalovaná otěhotněla jinak, navrhuji, aby soud po provedeném dokazování a řízení vynesl tento r o z s u d e k: I. Určuje se, že žalobce …, narozený …, není otcem druhého žalovaného, nezletilého…, narozeného … z matky - první žalované …, narozené … . II. První žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení do … dnů od právní moci tohoto rozsudku. V … dne …
|
Odkaz na seznam soudů: Členění
1. Manželství
1.01. Vznik manželství 1.02. Neplatnost a neexistence manželství 1.03. Vztahy mezi manžely 1.04. Zánik manželství smrtí, prohlášením za mrtvého 1.05. Rozvod 2. Vztahy mezi rodiči a dětmi 2.01. Rodičovská zodpovědnost 2.02. Výchovná opatření 2.03. Určení rodičovství 2.04. Osvojení 2.05. Poručenství a opatrovnictví 3. Výživné 3.01. Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí 3.02. Vyživovací povinnost mezi ostatními příbuznými 3.03. Vyživovací povinnost mezi manžely 3.04. Výživné rozvedeného manžela 3.05. Příspěvek na výživu a úhradu některých nákladů neprovdané matce 3.06. Společná ustanovení (o výživném) Mezinárodní smlouvy
O projektu Rodina
Projekt rodina je jediným komplexním projektem v prostoru juristic.cz, na jehož obsah
se podařilo zajistit finanční prostředky. Projekt podpořilo OSF Praha v roce 2000.
Ostatní části juristic.cz vznikají v rámci zájmové činnosti členů Spolku JURISTIC.
|
| Prostor www.juristic.cz je platforma pro výměnu a sdílení právních a s právem souvisejících informací. Projekt je výsledkem zájmové činnosti členů mezi něž patřila také Právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni. Děkujeme všem podporovatelům projektu, jímž se můžete stát i vy. Přebírání obsahu bez předchozího souhlasu není dovoleno. | |
| Provozuje Spolek JURISTIC od roku 1999. ISSN 1802-789X. Technické záležitosti řeší administrátor. | Kontakt |