Pohledy: | právník | laik | student | mapa serveru | pomoc | hledat |
Adresáře | Knihovna | Jobs | Diskuze | Právní oblasti |
Občanské | Rodinné | Pracovní | Obchodní | Správní a související | Trestní | Ústavní | Mezinárodní | Právo a EU |
1.05.17. § 27/3 - Návrh na zahájení řízení o změně výchovného prostředí nezletilého dítěte v důsledku opakovaně bezdůvodného bránění oprávněnému rodiči ve styku s dítětem
§ 27 zákona o rodině (1) Dohoda o styku rodičů s dítětem nepotřebuje schválení soudu. (2) Soud však styk rodičů s dítětem upraví, vyžaduje-li to zájem na jeho výchově a poměry v rodině. Bránění oprávněnému rodiči ve styku s dítětem, pokud je opakovaně bezdůvodné, je považováno za změnu poměrů, vyžadující nové rozhodnutí o výchovném prostředí. Okresnímu soudu v …(adresa soudu, v jehož v jehož obvodu má nezletilý na základě dohody rodičů nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností své bydliště; viz seznam adres) (Osvobozeno od soudního poplatku podle § 11 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích) navrhovatel:
matka … (jméno a příjmení) …, (nar. … )
nezletilý … (jméno a příjmení) …, nar. …
Návrh na zahájení řízení o změně výchovného prostředí nezletilého …, narozeného …, a o svěření nezletilého do výchovy druhého rodiče počet stejnopisů:
přílohy:
I. Manželství rodičů nezletilého …, narozeného …, bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jenž nabyl právní moci dne … . V této souvislosti bylo rozsudkem Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jenž nabyl právní moci dne …, rozhodnuto, že se nezletilý … svěřuje pro dobu po rozvodu manželství rodičů nezletilého do výchovy matky, otci v této souvislosti bylo určeno výživné ve výši … Kč měsíčně. Důkazy:
II. Vzhledem k tomu, že matka nezletilého nerespektovala mimosoudní dohodu, kterou uzavřeli oba rodiče nezletilého ohledně styku otce nezletilého s nezletilým pro dobu po rozvodu, k návrhu otce rozhodl Okresní soud v … svým rozsudkem ze dne … č.j. …, jenž nabyl právní moci dne …, tak, že upravil styk otce nezletilého s nezletilým …, a to v následujícím rozsahu: … . Důkazy:
III. Matka nezletilého od počátku ani výše uvedený soudem upravený styk otce nezletilého s nezletilým nerespektovala. Od samého počátku pod různými záminkami mi odmítala nezletilého ke styku dle výše uvedené dohody vydat, přičemž toto odůvodňovala například tím, že … . Mnohokrát se také stalo, že když jsem si přišel nezletilého ve stanovenou dobu ke styku vyzvednout, matka nezletilého nebyla v tuto dobu doma, respektive mi nikdo neotevřel. Matce nezletilého byla v této souvislosti již opakovaně uložena v rámci soudního výkonu rozhodnutí o úpravě mého styku s nezletilým pokuta, přes tuto skutečnost a přes následné výzvy ze strany soudu, aby respektovala výše uvedené rozhodnutí o úpravě mého styku s nezletilým, matka mi nadále opakovaně a zjevně bezdůvodně brání v tomto styku. Situaci jsem se pokoušel řešit i prostřednictvím orgánu sociálně-právní ochrany dětí, ale ani v jeho moci nebylo možno zjednat nápravu. Důkazy:
IV. Podle mých informací, poté, co matka nezletilého … navázala vztah s …, k čemuž došlo asi v době …, přestala dbát o řádnou výchovu nezletilého, který jí byl po rozvodu našeho manželství svěřen. Matka, dle mých informací, tráví večery mimo domov, nezletilého ponechává doma pouze s jeho …, měl-li jsem možnost náhodně se s nezletilým … setkat, tento mi řekl, že … a že … . Matka nezletilého byla dle mých informací nedávno řešena Policií ČR pro spáchání přestupku … a v této souvislosti ji byla uložena …, když výše uvedeného přestupku se dopustila v době, kdy jsem se dne … oprávněně dožadoval styku s nezletilým. Podle informace, již mi poskytl pan …, matka dokonce … . Pokud jde o mne, žiji … v bytě …, kde by měl syn k dispozici svůj pokoj a s ohledem na moje bydliště by nedošlo ani k jeho vytržení z jeho ostatních sociálních kontaktů. Nezletilý by také mohl i nadále navštěvovat …, již v současné době navštěvuje. Moje majetkové poměry se od doby posledního rozhodnutí o úpravě poměrů k nezletilém nezměnily, i nadále pracuji jako …, můj průměrný měsíční příjem činí … Kč. Pokud je mi známo, matka nezletilého pracuje jako …, nejsou mi však známy její majetkové poměry. Důkazy:
V. S ohledem na shora uvedené skutečnosti mám proto zato, že matčino opakovaně bezdůvodné bránění mi ve styku s nezletilým lze považovat za natolik kvalifikovanou změnu poměrů, jež vyžaduje nové rozhodnutí o výchovném prostředí nezletilého a s ohledem na to navrhuji, aby soud po provedeném řízení vynesl tento r o z s u d e k: I. Rozsudek Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jímž byl nezletilý …, nar. …, svěřen pro dobu po rozvodu manželství rodičů nezletilého do výchovy matky a otci bylo stanoveno výživné, se mění tak, že se nezletilý …, narozený …, svěřuje do výchovy otce, a to s účinností od právní moci tohoto rozsudku. II. Matka nezletilého …, nar. …, je povinna přispívat na výživu nezletilého částkou ve výši … Kč měsíčně, splatnou vždy do … dne v měsíci předem k rukám otce nezletilého, a to počínaje právní mocí tohoto rozsudku. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V … dne …
|
Odkaz na seznam soudů: Členění
1. Manželství
1.01. Vznik manželství 1.02. Neplatnost a neexistence manželství 1.03. Vztahy mezi manžely 1.04. Zánik manželství smrtí, prohlášením za mrtvého 1.05. Rozvod 2. Vztahy mezi rodiči a dětmi 2.01. Rodičovská zodpovědnost 2.02. Výchovná opatření 2.03. Určení rodičovství 2.04. Osvojení 2.05. Poručenství a opatrovnictví 3. Výživné 3.01. Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí 3.02. Vyživovací povinnost mezi ostatními příbuznými 3.03. Vyživovací povinnost mezi manžely 3.04. Výživné rozvedeného manžela 3.05. Příspěvek na výživu a úhradu některých nákladů neprovdané matce 3.06. Společná ustanovení (o výživném) Mezinárodní smlouvy
O projektu Rodina
Projekt rodina je jediným komplexním projektem v prostoru juristic.cz, na jehož obsah
se podařilo zajistit finanční prostředky. Projekt podpořilo OSF Praha v roce 2000.
Ostatní části juristic.cz vznikají v rámci zájmové činnosti členů Spolku JURISTIC.
|
Prostor www.juristic.cz je platforma pro výměnu a sdílení právních a s právem souvisejících informací. Projekt je výsledkem zájmové činnosti členů mezi něž patřila také Právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni. Děkujeme všem podporovatelům projektu, jímž se můžete stát i vy. Přebírání obsahu bez předchozího souhlasu není dovoleno. | |
Provozuje Spolek JURISTIC od roku 1999. ISSN 1802-789X. Technické záležitosti řeší administrátor. | Kontakt |