Pohledy: | právník | laik | student | mapa serveru | pomoc | hledat |
Adresáře | Knihovna | Jobs | Diskuze | Právní oblasti |
Občanské | Rodinné | Pracovní | Obchodní | Správní a související | Trestní | Ústavní | Mezinárodní | Právo a EU |
3.04.02. § 93/1 - Žaloba o stanovení vyživovací povinnosti rozvedeného manžela (žaloba na určení výživného rozvedeného manžela) v rozsahu stejné životní úrovně
§ 92 zákona o rodině (1) Rozvedený manžel, který není schopen sám se živit, může žádat od bývalého manžela, aby mu přispíval na přiměřenou výživu podle svých schopností, možností a majetkových poměrů. Nedohodnou-li se, rozhodne soud o výživném na návrh některého z nich. (2) Tato povinnost předchází vyživovací povinnosti dětí vůči rodičům. § 93 zákona o rodině (1) Soud může rozvedenému manželovi, který se porušením manželských povinností na rozvratu manželství převážně nepodílel a kterému byla rozvodem způsobena závažná újma, přiznat proti jeho bývalému manželovi výživné ve stejném rozsahu, jako je vyživovací povinnost mezi manžely podle § 91 odst. 2. (2) Výživné podle odstavce 1 lze přiznat nejdéle na dobu tří let od rozvodu. Okresnímu soudu v … (adresa soudu, v jehož obvodu má žalovaný bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud v jehož obvodu se zdržuje. Má-li žalovaný bydliště na více místech, jsou jeho obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale; vedle obecného soudu žalovaného je k řízení příslušný také soud, v jehož obvodu má žalovaný své stálé pracoviště; viz seznam adres) (Žalobce osvobozen od soudního poplatku podle § 11 odst. 2 písm. c) zákona o soudních poplatcích) žalobkyně:
žalovaný:
Žaloba o stanovení výživného pro …, narozenou …, dříve manželku žalovaného počet stejnopisů:
přílohy:
I. Žalobkyně dne … před … v … uzavřela manželství s žalovaným. Rozsudkem Okresního soudu v … ze dne … č.j. …, jímž bylo manželství žalobkyně a žalovaného rozvedeno. Jak je zřejmé z odůvodnění tohoto rozsudku, žalobkyně s rozvodem manželství nesouhlasila. Příčinou rozvratu manželství účastníků tohoto řízení bylo především to, že žalovaný navázal novou známost s jinou ženou a s touto, poté, co se odstěhoval od žalobkyně, začal žít. Žalovaná se, jak je i zřejmé z výše uvedeného odůvodnění rozsudku, jímž bylo manželství účastníků tohoto řízení rozvedeno, se na rozvratu manželství porušením manželských povinností převážně nepodílela. Z manželství mezi žalobkyní a žalovaným se nenarodilo žádné dítě. Důkazy:
II. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla za trvání manželství se žalovaným …kráte těhotná, s ohledem na její rizikové těhotenství byla žalobkyně po dobu všech výše uvedených těhotenství, tj. celkem po dobu … let v pracovní neschopnosti a pečovala o společnou domácnost, již vedli se žalovaným. Žalobkyně v průběhu výše uvedené doby ztratila svou kvalifikaci …, což se nyní projevuje tím, že si žalobkyně nemůže přes veškeré úsilí zajistit ve spolupráci s Úřadem práce v … zaměstnání, jež by odpovídalo její původní kvalifikaci. Žalobkyně nyní pracuje na plný úvazek mimo svou kvalifikaci jako … u … v … . Zde dosahuje průměrného měsíčního výdělku ve výši … Kč. Rozvodem se žalovaným byla tedy žalobkyni způsobena závažná újma, neboť s ohledem na zánik společné domácnosti, již jsem vedla s žalovaným, mi radikálně poklesla má životní úroveň. Naproti tomu současný průměrný příjem žalovaného činí údajně kolem … Kč měsíčně a jeho životní úroveň je od životní úrovně žalobkyně radikálně odlišná, když žalovaný v současné době vlastní …, dále užívá … a své nové družce údajně zakoupil … . Kromě vyživovací povinnosti ke mně žalovaný žádnou jinou vyživovací povinnost nemá. Důkazy:
III. Vzhledem k tomu, že naše manželství bylo rozvráceno převážně porušením manželských povinností žalovaným a mně byla rozvodem způsobena závažná újma a nejsem schopna s ohledem na svou sociální situaci plně samostatně uspokojovat všechny své potřeby, navrhuji, aby soud po provedeném řízení vynesl tento r o z s u d e k: I. Žalovaný je povinen přispívat žalobkyni na její výživu měsíčně částkou ve výši … Kč, splatnou vždy do … dne v měsíci předem, počínaje dnem podání této žaloby. II. Dluh na výživném za dobu od … do … v částce … je žalovaný povinen uhradit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách ve výši … Kč, splatných spolu s běžným výživným, pod ztrátou výhody splátek. III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení do … dnů od právní moci tohoto rozsudku. V … dne …
|
Odkaz na seznam soudů: Členění
1. Manželství
1.01. Vznik manželství 1.02. Neplatnost a neexistence manželství 1.03. Vztahy mezi manžely 1.04. Zánik manželství smrtí, prohlášením za mrtvého 1.05. Rozvod 2. Vztahy mezi rodiči a dětmi 2.01. Rodičovská zodpovědnost 2.02. Výchovná opatření 2.03. Určení rodičovství 2.04. Osvojení 2.05. Poručenství a opatrovnictví 3. Výživné 3.01. Vzájemná vyživovací povinnost rodičů a dětí 3.02. Vyživovací povinnost mezi ostatními příbuznými 3.03. Vyživovací povinnost mezi manžely 3.04. Výživné rozvedeného manžela 3.05. Příspěvek na výživu a úhradu některých nákladů neprovdané matce 3.06. Společná ustanovení (o výživném) Mezinárodní smlouvy
O projektu Rodina
Projekt rodina je jediným komplexním projektem v prostoru juristic.cz, na jehož obsah
se podařilo zajistit finanční prostředky. Projekt podpořilo OSF Praha v roce 2000.
Ostatní části juristic.cz vznikají v rámci zájmové činnosti členů Spolku JURISTIC.
|
Prostor www.juristic.cz je platforma pro výměnu a sdílení právních a s právem souvisejících informací. Projekt je výsledkem zájmové činnosti členů mezi něž patřila také Právnická fakulta Západočeské univerzity v Plzni. Děkujeme všem podporovatelům projektu, jímž se můžete stát i vy. Přebírání obsahu bez předchozího souhlasu není dovoleno. | |
Provozuje Spolek JURISTIC od roku 1999. ISSN 1802-789X. Technické záležitosti řeší administrátor. | Kontakt |